Que avaliamos e que non
Avaliamos como encaixa unha categoría de solución cun perfil de empresa, non quen ten máis funcionalidades. A pregunta de partida é sempre que tipo de empresa é o lector e que necesita realmente para cumprir sen complicarse.
Criterios de avaliación
Fricción de uso, validez probatoria, portabilidade, custo e permanencia, soporte e encaixe co perfil. Non publicamos rankings numéricos nin puntuacións sen base verificable, nin cifras de usuarios ou premios que non poidamos soster.
Independencia editorial
O portal pode recibir ingresos por recomendacións editoriais con ligazóns patrocinadas claramente identificadas. Esta compensación non decide o contido: a recomendación constrúese desde o perfil do lector e nunca presentamos un produto como «o mellor» absoluto.
Límites e correccións
O portal non presta servizos de asesoría laboral ou xurídica; a información é orientativa. Calquera persoa pode sinalarnos un erro a través do formulario de contacto.
Que avaliamos e que deliberadamente non
Avaliamos como encaixa unha categoría de solución cun perfil de empresa, non quen ten máis funcionalidades. Deliberadamente non avaliamos o número total de funcións, porque favorece as suites grandes; nin publicamos rankings numéricos, porque suxiren unha precisión que unha decisión dependente do caso non ten.
Os criterios de avaliación
Fricción de uso para a persoa menos dixital, validez probatoria, portabilidade, custo e permanencia, calidade do soporte e encaixe co perfil. A recomendación derívase sempre do perfil descrito na páxina.
Independencia e conflito comercial
O portal pode recibir ingresos por recomendacións editoriais con ligazóns patrocinadas claramente identificadas. Esta compensación non decide o contido: presentamos unha opción recomendada para un perfil, nunca un gañador absoluto, mantendo visibles as alternativas.
Como seleccionamos os temas
A partir das preguntas reais dunha empresa española obrigada a rexistrar a xornada. Non escribimos sobre algo só porque teña volume de busca; escribimos cando podemos achegar unha resposta útil, verificable e non nesgada.
Por que priorizamos a peme
É o perfil peor servido polo contido existente e o que máis se xoga nunha decisión que parece menor e non o é. Cando un tema admite varias respostas segundo o tamaño, damos primeiro a da peme e sinalamos cando deixa de aplicar.
Como tratamos a información legal
Toda afirmación legal anclase á normativa pública vixente e preséntase con prudencia: distinguimos o vixente do proposto e derivamos a un profesional para o caso concreto. Se un dato non se pode sostere cunha fonte pública, non aparece.
Como podes auditarnos
Tres comprobacións en calquera páxina: a recomendación dedúcese do perfil? Preséntase con alternativas á vista? Hai algún dato legal sen fonte? Publicamos estas comprobacións para que se usen contra nós; o formulario de contacto existe para sinalar incumprimentos.
Diferenza entre contido informativo e comercial
O contido informativo non depende de ningunha compensación e mantense igual haxa ou non ligazóns patrocinadas. O contido comercial vai sempre sinalado co atributo técnico correspondente e presentado como opción para un perfil, nunca como gañador absoluto. A separación entre ambos é explícita para que o lector poida xulgar cada afirmación polo seu valor e non por quen a paga.
Política de actualización
Revisamos o contido cando cambia a normativa aplicable, cando detectamos un erro e, en todo caso, de forma periódica. As páxinas legais revísanse cando hai novidade normativa ou xurisprudencial relevante. Non declaramos cumprido nada que non o estea.
Por que esta metodoloxía é auditable
Unha metodoloxía só é críbel se o lector pode comprobala sen fiarse da nosa palabra. A cada páxina pódese comprobar se a recomendación se deduce do perfil, se se presenta con alternativas á vista e se algún dato legal carece de fonte. Publicamos estas comprobacións para que se usen contra nós.
En unha liña
Avaliamos encaixe, non funcións; partimos do caso do lector; non inventamos nada sen fonte; e somos corrixibles por quen detecte un erro a través do formulario de contacto.
Como xestionamos o conflito comercial
O conflito de interese pola compensación de afiliación non se resolve negándoo, senón sometendoo a regras verificables. A recomendación derívase sempre do perfil descrito na páxina, de xeito que un lector poida comprobar por si mesmo se a ferramenta suxerida encaixa co caso ou parece traída de fóra. Presentamos a ferramenta compensada como «unha opción recomendada para este perfil», nunca como gañadora absoluta, e mantemos visibles as alternativas —incluídas as gratuítas e a de non contratar nada— para que a elección sexa do lector e non nosa. Revisamos o contido cando cambia a normativa, cando detectamos un erro e, en todo caso, de forma periódica.
Como podes auditarnos
Unha metodoloxía só é críbel se o lector pode comprobala sen fiarse da nosa palabra. A cada páxina pódense facer tres comprobacións: a recomendación dedúcese do perfil descrito antes, ou aparece de golpe? Preséntase como opción coas alternativas á vista, ou como gañador absoluto? Hai algún dato legal ou cifra de sanción sen fonte pública? Publicamos estas comprobacións precisamente para que se usen contra nós; o formulario de contacto existe, entre outras cousas, para que quen atope un incumprimento nos obrigue a corrixilo. Esa posibilidade de auditoría externa é, para nós, a única garantía seria de independencia.
En unha liña
Avaliamos como encaixa unha categoría de solución cun perfil de empresa, non quen ten máis funcións; partimos sempre do caso do lector; non inventamos nada sen fonte verificable; presentamos opcións para perfís e nunca un gañador absoluto; e somos corrixibles por quen detecte un erro a través do formulario de contacto. Esa posibilidade de auditoría externa é a única garantía seria de independencia; o resto son boas palabras.